关于猪、狗和我们的政府。

2007年9月3日，马六甲数个养猪场如临大敌，纷纷戒备，担心该州政府突击养猪场。果然，9月4日凌晨，州政府庞大阵容的执法大队开进了数个养猪场，幸好村民及该州行动党领袖们奋力阻止，结果毁猪行动无法执行，双方对峙着，耗到当天下午近五时才收队离去，暂时结束一场严重的毁猪行动。

甲州政府这次大阵仗并完全不依常规，不讲情面的毁猪行动，动用了该州有史以来规模最大的阵容，牵涉数以千计来自各不同政府部门的公务员，包括警方普通行动队、政治部、技术组、刑事组、交警、轻骑队、联邦后备队（俗称镇暴队）、工程局、水务局、市议会、环境局、志愿警卫队、移民厅及国家能源公司。动用各类重型机械、铲泥机、水炮车及种种武器等，其盛况不输给任何一个真实的乡区战场。

他们对付的，是手无寸铁以及没有犯法的猪农，他们准备宰杀的，不单是一群又一群被圈养在农场里的猪，更间接打破了猪农的饭碗，谋杀了猪农谋生机会。

然而这边厢的毁猪行动仍未圆满解决和落幕，另一边厢，远在吉隆坡的士拉央市政局，便已在8月初推展了一项抓狗竞赛，以总奖金高达马币三万九千令吉的丰厚奖励，吸引居委会捕抓没有申请狗牌的野狗。

无可否认，流浪狗是社区问题之一，虽然普遍上流浪狗不会无端伤害人，但谁也无法保证它不会发狂，部份还会传染疾病。话虽如此，要解决有关问题，是不是就只能用这类竞赛才能达到目的？有关竞赛所引申出来的数项问题，又应该如何去解决？

第一，利用丰厚奖金的竞赛方式，是不是会造成参与者把捕捉流浪狗当成是发财工具，从而鼓励更多无业游民以捕捉狗只来为生？

第二，谁能确定这些参赛人士是用符合人道的手法捕捉流浪狗？

第三，谁能确定这些捕捉行动不会波及其他有狗牌的居家狗？

第四，公众以捕捉狗只赚取奖金是不是和创造爱心社会的目标大相径庭？

第五，公众不是专业屠夫，习惯了捕捉狗只，会不会造成公众人士心理上产生暴力倾向？

别说知书识礼的人士对有关竞赛咋舌，很多没有受过教育的草根国民也对相关竞赛不敢苟同。如果士拉央市政局认为有关不人道的竞赛是唯一解决流浪狗问题的途径，那么是不是有一天国安部也能推出一项高奖金的竞赛，让公众人士参与捕捉逃犯或枪决死刑犯？